Hà Nội: Người dân “tố” Công ty 36 chơi trò “hứa hão”

Vừa qua, Sức khỏe Môi trường điện tử nhận được phản ánh của nhiều hộ dân sinh sống tại ngách 135, ngõ 245 phường Định Công, quận Hoàng Mai, Tp. Hà Nội về việc Công ty 36, có dấu hiệu “nuốt lời hứa”.

Theo đó, dự án Chung cư CT36 Dream Home, được xây dựng tại tổ 24, phường Định Công, do Công ty 36.68 thuộc Tổng công ty 36 thi công vào khoảng cuối tháng 6/2014. Trước khi dự án được xây dựng, theo thủ tục pháp lý quy định, nhà thầu phải có buổi làm việc lấy ý kiến của người dân xung quanh.

Chuyện đáng lý sẽ không có gì xảy ra, nếu cách đây hơn 3 năm về trước, một loạt ban bệ của Công ty 36, chính quyền phường, quận cùng đại diện nhân dân đã ngồi họp và thống nhất với nhau. Mọi điều khoản đã được thể hiện rõ bằng “giấy trắng, mực đen”, trong đó có điều khoản “Ngách 135/245, phố Định Công, sau khi thi công công trình sẽ giải quyết thông ngõ” được các lãnh đạo ký tên, đóng dấu.

Người dân hồ hởi cầm tờ biên bản cuộc họp ấy, với ý nghĩ nguyện vọng của nhân dân sẽ được thực hiện sớm trong nay mai.

Dự án Chung cư CT36 Dream Home ngõ 135/ 245.

Vậy mà, 1 năm, 2 năm, 3 năm… Càng ngóng các lãnh đạo thực hiện lời hứa năm nào, thì lại càng vô vọng. Nhiều cuộc họp lớn nhỏ đã diễn ra, lời bàn ra tán vào cũng không hề ít. Có người tin tưởng cho rằng, lãnh đạo công ty, lãnh đạo địa phương họ hứa chứ đâu phải chuyện đùa, cứ yên tâm. Nhưng cũng có người lo xa, họ nghĩ chắc lại hứa hão, chứ muốn thực hiện thì “chớp mắt” cái là xong.

“Lúc chuẩn bị khởi công xây nhà, thì họ có họp dân, nguyện vọng người dân chúng tôi là muốn thông ngõ 135/245 để cho giao thông thuận tiện. Lãnh đạo công ty cũng đồng ý, có cả chính quyền địa phương. Vậy mà giờ công trình đi vào hoạt động rồi mà họ vẫn chưa thông cho chúng tôi. Thậm chí, phần khó nhất là vận động người dân dỡ nhà, hiến đất chúng tôi cũng đã làm được rồi, vậy mà vẫn chưa thấy phía công ty 36 giải quyết gì”, một người dân chia sẻ.

Quả thực, trong buổi họp cách đây hơn 3 năm, có ông Trần Văn Thụy – Phó tổng giám đốc Công ty 36; Có giám đốc, phó giám đốc của Công ty 36.68… Và rõ ràng, giấy trắng mực đen, người dân chỉ biết chìa ra và nói, đây “họ hứa” đây. Cái này mà không tin được, thì biết tin vào cái gì?!

Để làm rõ phía công ty có thực hiện “lời hứa” thông ngõ cho nhân dân hay không, PV đến Tổng công ty 36, qua hướng dẫn PV liên hệ với giám đốc điều hành dự án. Khổ một nỗi, PV cũng bị cho “leo cây”, mất một buổi chiều.

Đến lúc có lịch hẹn, thì vị giám đốc điều hành dự án cử một cán bộ kỹ thuật tòa nhà ra trao đổi thông tin. Cũng chẳng mấy bất ngờ, khi vị kỹ thuật này nói rằng “không nắm rõ thông tin, muốn rõ thì lên tổng (tổng công ty 36-pv)”.

Lần này may mắn hơn, PV đến tổng Công ty 36 thì được ông Trần Văn Thụy – Phó tổng giám đốc tiếp và trả lời. Trao đổi với PV, ông Thụy cho rằng, phần mà cam kết với người dân ngách 135/245 kia không thuộc thẩm quyền giải quyết của đơn vị, vì đây là đất của nhà nước. Phía công ty phải xin ý kiến của Sở TNMT Hà Nội.

Đồng thời, ông Thụy cũng cho rằng trong biên bản cách đây hơn 3 năm công ty ghi là “sẽ xem xét” yêu cầu thông ngõ của người dân. Nhưng khi xem kỹ lại thì không có từ “xem xét”, chỉ có từ “sẽ giải quyết”. Như vậy, thì có lẽ ông Thụy đã nhớ nhầm. Và đơn giản rằng “tôi sai thì sửa”.

Biên bản cuộc họp, thỏa thuận việc Công ty 36 sẽ thông ngõ 135/245 cho người dân.

Cũng trong buổi làm việc, ông Thụy ý thức được rằng, một khi con dấu của cơ quan, tổ chức đóng dấu vào biên bản, thì văn bản đó sẽ có giá trị pháp lý. Vậy, “vấn đề pháp lý” này sẽ được “sửa sai” như thế nào?

“Tôi chỉ cho những gì tôi có, những gì tôi không có thì tôi không thể cho”, đó là lời khẳng định chắc nịch của ông Thụy. Vậy tại sao ông Thụy lại ghi điều không thể cho kia vào trong biên bản, khiến hàng chục hộ dân tin tưởng, chờ đợi?! Mặc dù biết rõ vấn đề không thuộc thẩm quyền giải quyết của đơn vị.

Chốt lại vấn đề, bao giờ sở TNMT Hà Nội đồng ý, thì Công ty 36 sẽ thực hiện. Và có lẽ, người dân nên đợi… và cũng đừng nên “mơ hão”.

Sức khỏe Môi trường sẽ tiếp tục thông tin vụ việc trên.

Hà Điệp