SK&MT - Viện Kiểm sát nhân dân TP. Nha Trang vừa hoàn tất cáo trạng truy tố mới đối với Hoàng Tuấn Hải (sinh năm 1972) trú phường Phước Long, TP. Nha Trang (Khánh Hòa) về tội vi phạm các quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ theo Điểm d Khoản 2 Điều 190 Bộ luật Hình sự năm 1999, với khung hình phạt từ 2 đến 7 năm tù. Cáo trạng này sẽ thay cho cáo trạng ngày 1/3/2017 truy tố Hải theo Khoản 1 Điều 190, với khung hình phạt phạt tiền từ 50 triệu đến 500 triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Đối tượng Hoàng Tuấn Hải bị truy tố về tội vi phạm các quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm.

Theo cáo trạng mới, từ ngày 19 đến 22/12/2014, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về môi trường phát hiện Hải cất giấu rất nhiều xác rùa biển tại khu vực chăn nuôi của nhà bà Vũ Thị Hải Thanh ở thôn Phước Lợi (xã Phước Đồng, TP. Nha Trang) và tại nơi ở của Hải. Qua khám xét, cơ quan điều tra đã thu giữ 4.383 xác cá thể rùa biển, trong đó có 5 xác cá thể thuộc loài Quảng Đông, 6 xác cá thể thuộc loài rùa xanh (đồi mồi dứa), 4.327 xác cá thể thuộc loại đồi mồi, nằm trong nhóm danh mục các loài có nguy cơ tuyệt chủng rất lớn, cực kỳ lớn và thuộc phụ lục I của Công ước về buôn bán quốc tế các loại động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (CITES). Cơ quan điều tra còn thu giữ được 789 vỏ trai tai tượng khổng lồ nằm trong nhóm danh mục các loài có nguy cơ tuyệt chủng cực kỳ lớn và thuộc phụ lục II CITES, cùng một số phương tiện, máy móc phục vụ việc chế tác.

Trước đó, ngày 19/11/2014, cơ quan chức năng còn thu giữ tại kho xưởng của Hải 5.056kg xác cá thể rùa biển khô, đều nằm trong nhóm danh mục các loài có nguy cơ tuyệt chủng rất lớn và thuộc phụ lục I CITES. Quá trình điều tra xác định, tuy không có giấy phép kinh doanh nhưng từ năm 2010, Hải đã thu mua nhiều xác rùa biển của ngư dân làm nguyên liệu chế tác thành sản phẩm mỹ nghệ để bán kiếm lời. Cơ quan điều tra cũng xác định bà Thanh không biết việc Hải tàng trữ xác rùa biển để sản xuất đồ mỹ nghệ nên không có căn cứ xử lý hình sự.

Được biết, trước đó, ngày 11/1/2018, Tòa án nhân dân TP. Nha Trang đã đưa vụ án này ra xét xử và quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung. Trong quyết định trả hồ sơ, hội đồng xét xử cho rằng, tuy thời điểm Hải phạm tội chưa có văn bản pháp luật hướng dẫn và đây là loài động vật thuộc danh mục nguy cấp, quý, hiếm, không thể định giá được, nhưng với số lượng tang vật thu giữ được đặc biệt lớn, đều nằm trong danh mục các loại có nguy cơ tuyệt chủng rất lớn, cực kỳ lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đa dạng sinh học, môi trường sinh thái và hình ảnh Việt Nam trong công tác bảo tồn nên cần vận dụng các quy định để đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự của Hải theo Điểm d Khoản 2 Điều 190 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Xuân Vũ