Lừa cưới, ẵm gọn 1,4 tỷ đồng của người yêu rồi chuồn
Nhiều lần T. nói với người yêu do làm ăn khó khăn, tiền dự án chưa về nên đã vay tiền chị để tiêu.
Sau khi cùng chị V. đi rút 1,2 tỷ đồng bảo để về thanh toán tiền mua nhà, chuẩn bị cưới, T. thường xuyên lấy lý do bận việc nên không gặp, sau đó lặn mất tăm.
Ngày 12/12, lãnh đạo Công an quận Đống Đa (Hà Nội) cho biết, đang điều tra, làm rõ vụ chị Nguyễn Thị Hải V., sinh năm 1977, quê Yên Bái, hiện trú tại KĐT Nam Trung Yên, Cầu Giấy (Hà Nội) tố cáo bị lừa tình, lừa tiền, chiếm đoạt tài sản.
Người bị tố cáo là anh T., sinh năm 1972, quê ở xã Hải Trung, Hải Hậu (Nam Định).
Trong đơn tố cáo và kêu cứu khẩn cấp gửi báo chí, chị V. cho biết, chị quen T. tháng 4/ 2012. Khi đó, anh ta nói chưa lập gia đình, đã có tuổi nên muốn tìm một người tử tế để tìm hiểu và xây dựng gia đình.
T. nói với chị V. là đang làm trưởng phòng kỹ thuật cho Ban quản lý dự án quận Hà Đông (Hà Nội), sắp được đề bạt lên vị trí phó ban và đồng thời làm quản lý về kỹ thuật cho Công ty A.C ở Thanh Trì, Hà Nội.
Để lấy lòng chị V., T. đã gặp gia đình chị để đặt vấn đề quan hệ yêu đương và nói sẽ bảo vệ và che chở cho chị V.
Qua quá trình tìm hiểu, T. nói với chị V. là chưa lập gia đình, nhà ở quê giờ không còn ai. Bố và em trai T. đã mất ở quê và gửi bát hương nhờ nhà Chùa hương khói hộ, còn mẹ T. thì do sau cú sốc đó đã sang Nhật sống cùng với em trai T. tên Chiến, em gái lấy chồng bên Úc...
Các tin nhắn trao đổi giữa T. và chị V. nhằm thuyết phục chị rút tiền.
T. nói với chị V. đang ở nhờ tạm nhà người quen tại phố Chính Kinh, quận Thanh Xuân, Hà Nội. Nhiều lần chị V. tỏ ý muốn vào thăm chỗ T., nhưng anh ta từ chối với lý do ở nhờ nên không tiện.
Để tạo lòng tin với chị V. và gia đình, T. còn thường xuyên đi ô tô đến đưa đón chị và chỉ cho chị nhiều lô đất và nhà cửa T. đã mua. Anh ta nói từng làm về bất động sản và đang làm ở Ban quản lý dự án Hà Đông, biết nhiều dự án nhà đất rẻ nên đã rủ chị V. đầu tư và mua chung vì trước sau gì cũng lấy nhau.
Sau khi yêu nhau được một thời gian, T. bảo muốn cưới chị V. và rủ chị đi xem ngày cưới để còn có kế hoạch thu xếp công việc và lo mua sắm nhà cửa đồ đạc để chuẩn bị cho đám cưới.
Vẫn theo chị V., đến lúc này bản chất lừa đảo của T. mới dần lộ diện. Nhiều lần T. nói với người yêu do làm ăn khó khăn, tiền dự án chưa về nên đã vay tiền chị để tiêu. Một lần, T. nói mới được mua một suất chung cư Đại Thanh và vay chị V. 200 triệu để thanh toán đợt 1.
Đến ngày chỉ còn cách ngày dạm ngõ khoảng một tháng, T. bảo nhà xây của T. ở Mỹ Đình do chậm tiến độ nên chưa được nhận và bàn với chị V. mua một căn nhà chung cư khác để ở tạm và đón mẹ T. về để chuẩn bị lo việc cưới xin.
T. nhắn tin qua chat hỏi chị V. có mấy sổ tiết kiệm và vay mượn được bao nhiêu tiền để tính cùng mua nhà. Nghĩ để một mình T. lo cũng quá sức, chị V. đã vay tiền của cả bố mẹ và các anh chị để cùng mua nhà.
T. nói với chị V. là ngày 16/10 sẽ đi thanh toán đặt cọc trước 1,2 tỷ đồng để vào nhà ở luôn, sau đó Thắng sẽ lo nốt 2 tỷ đồng thanh toán cho chủ nhà.
Trưa 15/10/2012, T. đến thăm chị V. ốm và thuyết phục chị đi rút tiền. 14h chiều cùng ngày, T. đưa chị V. ra Ngân hàng An Bình rút số tiền là 1,2 tỷ đồng. Việc làm này của chị V. đã được camera của ngân hàng ghi lại.
Từ sau hôm rút tiền, T. chỉ nhắn tin và gọi điện thoại cho chị V., lấy lí do bận việc nên không gặp. Vài ngày sau đó, anh ta nhắn tin cho chị V. bảo sẽ bay đi Úc để đón mẹ.
Một tuần không nhận được liên lạc từ người chồng sắp cưới, chị V. linh cảm điều chẳng lành. Trưa 31/10/2012, chị đến Công ty A.C để hỏi xem T. bao giờ về thì ngỡ ngàng khi thấy anh ta đang ăn cơm cùng mọi người trong công ty.
Chị V. gọi ra hỏi chuyện thì T. bảo chị cứ về nhà, tối sẽ qua gặp. Nhưng từ đó, T. lặn mất tăm cùng với số tiền tỷ chị V. góp để cùng mua nhà chuẩn bị cưới xin. Lúc này, chị V. mới hay T. âm mưu lừa đảo chiếm đọat tài sản của mình và gia đình.
Chị V. đến Ban quản lý dự án quận Hà Đông để tìm hiểu, mới ngã ngửa hay biết không có ai là T. làm việc ở đây. Công ty T. làm việc cũng cho biết, trước đây có một người tên là Huyền từng đến tìm T. đòi tiền. Hiện T. đã bỏ việc ở công ty cũ và chị V. không thể liên lạc.
Ngày 05/12/2012, chị V. gửi đơn lên Công an quận Đống Đa tố cáo hành vi lừa đảo của T. Sau vài lần Công an gọi lên hỏi, chị V. mới biết T. đã có vợ con ở quê và tách riêng hộ khẩu sang thị trấn Yên Định như người độc thân để dễ lừa đảo phụ nữ. Khi bị công an gọi hỏi, T. không giải thích được nhiều vấn đề khuất tất đã xin công an và chị V. cho giải quyết nội bộ.
“Tôi bảo cứ trả hết tiền thì tôi sẽ xem xét việc rút đơn. T. đã cầm số tài khoản của tôi và lấy lại CMT từ Công an bảo để về rút tiền trả vào tài khoản cho tôi, sau vài lần gọi điện thoại hẹn gặp nhưng T. lại không thực hiện. Tôi đã báo cáo lại với cán bộ trực tiếp điều tra là T. không thực hiện như lời anh ta đã nói.
Ngày 25/9/2013, Cơ quan CSĐT Công an quận Đống Đa tiếp tục có thông báo giải quyết đơn tố giác của chị V. với nội dung: “Do việc giao tiền giữa bà và Trần Văn T. không có giấy biên nhận gì nên không có tài liệu xác định hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của T. Việc giải quyết đơn tố giác của bà Công an quận Đống Đa đã thông báo và bà đã ký nhận ngày 21/2/2013. Việc bà nêu trong đơn khi được đối chất với T. tại Công an quận Đống Đa T. đã nhận có cầm tiền của bà và xin số tài khoản, CMT của bà hứa trả tiền cho bà là không đúng”.
Hình ảnh T. và chị V. đi rút tiền được camera ngân hàng ghi lại.
Theo chị V., tại buổi làm việc giữa chị và T. tại cơ quan công an, khi T. cầm số tài khoản của chị và CMT từ cán bộ điều tra, nghĩ T. đã thành khẩn nên chị không đề nghị ghi vào biên bản làm việc. Hơn nữa, sau khi ký biên bản T. mới xin khắc phục và giải quyết nội bộ. Đợi mãi không thấy T. trả tiền, chị V. gọi điện cho cán bộ điều tra hỏi nhưng vẫn chưa có kết quả.
Ngày 12/12, một cán bộ Đội Điều tra hình sự Công an quận Đống Đa cho biết, hồ sơ vụ việc đã được chuyển sang Viện kiểm sát cùng cấp để xem xét, tiếp tục xử lý.
Theo Tiền phong
Các tin khác

Tăng cường bảo đảm an ninh trật tự, an toàn trường học

Hà Nội: Quận Ba Đình phát động tháng hành động vì trẻ em với nhiều hoạt động thiết thực

Quốc hội rút ngắn nhiệm kỳ khóa XV, bầu cử khóa mới vào 15/3/2026

Thủ tướng dự lễ khởi công dự án Trump International Hưng Yên

Bạc Liêu xây dựng huyện Phước Long thành vùng quê đáng sống

Thanh Hóa: Thu giữ lượng lớn thực phẩm không rõ nguồn gốc

ĐBQH đề nghị tăng mạnh chế tài hình sự, xử nặng tội sản xuất, buôn bán hàng giả

Kiểm tra toàn diện các loại kem chống nắng trên toàn quốc

Tăng cường thanh, kiểm tra mỹ phẩm lưu thông trên thị trường
Đọc nhiều

TP. Hồ Chí Minh: Trưởng Ban Quản trị chung cư Lux Garden (quận 7) lộng hành, chèn ép cư dân

Vĩnh Phúc bắt quả tang một cơ sở kinh doanh dịch vụ ăn uống đang chế biến 22 con lợn dấu hiệu xuất huyết

Cần Thơ: Ra mắt công ty TNHH MTV Nông nghiệp Sông Hậu

Trung tâm Phát triển giáo dục Việt An Vĩnh Phúc: Kiến tạo nền tảng vững chắc cho thế hệ tương lai

Xã Thới Hưng, huyện Cờ Đỏ tập trung nâng chất xây dựng nông thôn mới kiểu mẫu

Nguyên lãnh đạo Đảng và Nhà nước góp ý kiến vào các dự thảo văn kiện trình Đại hội XIV của Đảng

Sửa đổi Luật Điện lực: yêu cầu xuất phát từ thực tiễn

Chuyển đổi số báo chí: Thực trạng, thách thức và giải pháp

Petrovietnam: Sẵn sàng tâm thế cho chặng đường phát triển mới

Không để tình trạng ứng phó thụ động, bất ngờ với COVID-19

Quốc hội rút ngắn nhiệm kỳ khóa XV, bầu cử khóa mới vào 15/3/2026

Thủ tướng dự lễ khởi công dự án Trump International Hưng Yên
KẾT LUẬN 155-KL/TW CỦA BỘ CHÍNH TRỊ, BAN BÍ THƯ VỀ SẮP XẾP TỔ CHỨC BỘ MÁY VÀ ĐƠN VỊ HÀNH CHÍNH

“Xử lý hàng giả trong lĩnh vực y tế phải đấu tranh quyết liệt và nghiêm khắc”

Dự án giao thông nghìn tỷ ở Cần Thơ gặp khó vì mặt bằng

Lễ viếng, Lễ truy điệu, Lễ an táng Nguyên Chủ tịch nước Trần Đức Lương

Tăng cường bảo đảm an ninh trật tự, an toàn trường học

Thanh Hóa: Lập Tổ công tác xử lý tình trạng buôn lậu, gian lận thương mại

Bộ Nông nghiệp và Môi trường triển khai đợt cao điểm đấu tranh chống buôn lậu và hàng giả

Thanh Hóa: Thu giữ lượng lớn thực phẩm không rõ nguồn gốc

ĐBQH đề nghị tăng mạnh chế tài hình sự, xử nặng tội sản xuất, buôn bán hàng giả

Trung tâm Phát triển giáo dục Việt An Vĩnh Phúc: Kiến tạo nền tảng vững chắc cho thế hệ tương lai

Science Fair 2025 – Trải nghiệm bổ ích tại “Disneyland khoa học” của Amser

Sở Giáo dục và Đào tạo Yên Bái tổ chức hội nghị lấy ý kiến đóng góp cho dự thảo về dạy thêm, học thêm

Phú Thọ chỉ đạo về việc dạy thêm, học thêm mới nhất sau Thông tư 29 của Bộ Giáo dục và Đào tạo
Nổi bật

Trà Vinh tiếp tục công bố tình huống khẩn cấp sụp lún, sạt lở

Gần 200 đại biểu dự hội thảo "Từ ý tưởng đến thực tiễn xây dựng bệnh viện thông minh"

“Xử lý hàng giả trong lĩnh vực y tế phải đấu tranh quyết liệt và nghiêm khắc”

Phân cấp mạnh hơn nữa trong lĩnh vực y tế

Việt Nam và Cuba tăng cường hợp tác trong lĩnh vực dược phẩm sinh học

Hơn 30 chuyên gia từ Mỹ và Anh khám từ thiện cho bệnh nhân nghèo

TTYT huyện Yên Lạc: Đẩy mạnh cải cách hành chính hướng tới sự hài lòng người bệnh

Bệnh viện C Thái Nguyên: Nghiên cứu và ứng dụng khoa học, kỹ thuật trong công tác khám, chữa bệnh

Bệnh viện Lao và bệnh Phổi Thái Nguyên nỗ lực vượt mọi khó khăn trong khám và điều trị bệnh

Trung tâm Y tế thị xã Phổ Yên: Nơi người bệnh gửi gắm niềm tin

Bệnh viện A Thái Nguyên: Nỗ lực, cống hiến, vì sức khỏe nhân dân

Trung tâm y tế huyện Đồng Hỷ: Nâng cao chất lượng chăm sóc và bảo vệ sức khỏe nhân dân

Trung tâm Y tế Chợ Đồn (Bắc Kạn): Không ngừng đổi mới, nâng cao chất lượng khám chữa bệnh
