Nhiều nghi vấn xung quanh sổ đỏ tòa nhà nghìn tỷ
Biên bản bàn giao hiện trạng tòa nhà được lập trước cả khi hòa giải
Biên bản hòa giải thành
Lãnh đạo Công ty ATS cho biết, họ nghi ngờ đã có lập hồ sơ khống việc ký hợp đồng bàn giao tài sản và ủy quyền sang tên sổ đỏ mà VP Bank cung cấp cho cơ quan chức năng. Theo hồ sơ vụ việc, VP Bank tuyên bố đã hoàn tất thủ tục và được UBND TP Hà Nội cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất vào tháng 8-2016…Để thực hiện việc này, VP Bank đã có biên bản bàn giao tài sản số 06/ATS-VPB/2013 ngày 20-6-2013 để bàn giao tài sản là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại số 5 Điện Biên Phủ (Hà Nội). Biên bản lập ngày 20-6-2013, có chữ ký của bà Nguyễn Thị Thoa. Cùng với đó, ngày 25-5-2013, bà Nguyễn Thị Thoa đã ký hợp đồng ủy quyền cho 3 người của VP Bank được phép thay mặt Công ty ATS để tiến hành các thủ tục sang tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản trên đất tại số 5 Điện Biên Phủ. Tuy nhiên, trao đổi với phóng viên Sức khỏe và Môi trường điện tử, bà Nguyễn Thị Thoa khẳng định: “Ngày 16-6-2013 tôi đi công tác tại Singgapore và đến 7 giờ 30 phút tối ngày 25-6-2013 tôi mới về đến Hà Nội (bà Thoa đã cung cấp bản gốc hộ chiếu để chứng minh) nên không thể có chuyện ký biên bản bàn giao tài sản số 06/ATS-VPB/2013 vào ngày 20-6-2013 để bàn giao tài sản là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại số 5 Điện Biên Phủ (Hà Nội) cho VP Bank”.
Hiện trạng tòa nhà hiện nay
Bà Thoa cũng cho biết sẽ cung cấp thêm nhiều tin nhắn, email liên quan đến sự can thiệp của một cán bộ VP Bank và “một cán bộ cấp cao” khiến cho bà bị “bội ước”, đẩy sự việc thêm phức tạp dẫn đến nguy cơ mất khối tài sản rất lớn. Theo bà Thoa thì cán bộ ngân hàng này đã nhiều lần đưa một cán bộ cấp cao khác ra “dọa” bà và yêu cầu bà phải làm theo các “chỉ đạo”.
Được biết, mới đây, VP Bank còn gửi tới báo chí hồ sơ vụ việc trong đó có một “biên bản hòa giải thành” có chữ ký của ông Trần Xuân Thắng, Thẩm phán TAND quận Ba Đình chủ trì phiên hòa giải. Song bà Nguyễn Thị Thoa cho biết bà nghi ngờ biên bản này bị “chế biến” bởi từ trước tới nay, bà chưa bao giờ được tống đạt biên bản này. Biên bản VPBank cung cấp cũng chỉ là biên bản phô tô. Mặt khác, phần đầu của biên bản ghi: “Căn cứ vào điều 168 của Bộ Luật Tố tụng dân sự; căn cứ vào biên bản hòa giải ngày 31-5-2013”... chứng tỏ biên bản hòa giải thành được thành lập dựa trên căn cứ là “biên bản hòa giải ngày 31-5-2013”. Tuy nhiên, đến nay, vẫn chưa thấy tòa án tống đạt cho Công ty ATS biên bản hòa giải này. Bà Thoa cho biết sẽ có đơn chính thức đề nghị cung cấp “biên bản hòa giải” là căn cứ gốc để có “biên bản hòa giải thành”. Trong biên bản hòa giải thành này, theo Công ty ATS, còn thêm điểm bất thường khác là bị gạch xóa, thay đổi số liệu bằng bút mực mà không có dấu giáp lai, xác nhận.
Hồ sơ xung quanh việc sang tên sổ đỏ này tiếp tục bộc lộ sự “lằng nhằng” khi bà Thoa tố VP Bank cung cấp cho cơ quan chức năng biên bản bàn giao hiện trạng tòa nhà số 5 Điện Biên Phủ mang số 43/BBBG/ATS-VPBank nhưng biên bản này lại lập ngày 25-5-2013. “Ngày 26-5-2013 hai bên mới ngồi với nhau thỏa thuận lần đầu, chốt số nợ và tìm hướng giải quyết thì làm gì có chuyện chúng tôi đã bàn giao hiện trạng tòa nhà từ 25-5-2013. Sao có thể bàn giao hiện trạng trước cả khi thỏa thuận? VP Bank đã giấu đầu hở đuôi khi lập hồ sơ khống” – bà Nguyễn Thị Thoa đặt nghi vấn.
Bà Thoa cũng cho biết, chính những việc làm này của VP Bank đã ảnh hưởng không nhỏ tới sức khỏe của bà trong thời gian qua.
Những nghi vấn nêu trên cho thấy xung quanh việc sang tên sổ đỏ tòa nhà số 5 Điện Biên Phủ còn nhiều vấn đề phức tạp. Do vụ kiện hành chính liên quan đến việc Công ty ATS kiện UBND TP Hà Nội về việc sang tên sổ đỏ đã được TAND TP Hà Nội thụ lý nên đây sẽ là những tình tiết cần được tòa án sớm xác minh, làm rõ để giải quyết vụ việc.
Nhóm phóng viên