Sở Xây dựng Hà Nội thừa nhận Artemis sai phạm, bao giờ mới tạm dừng hoạt động?
Sau khi một số phương tiện thông tin đại chúng phản ánh về việc Công ty Cổ phần ACC – Thăng Long sử dụng sai công năng tầng kỹ thuật tại tòa nhà Artemis số 03 – Lê Trọng Tấn, phường Khương Mai, quận Thanh Xuân, Hà Nội thì đến ngày 10/9 Sở Quy hoạch - Kiến trúc và Sở Xây dựng Hà Nội đã có văn bản trả lời chính thức.
Văn bản của Sở Quy hoạch - Kiến trúc và Sở Xây dựng Hà Nội.
Tại văn bản số 5515/QHKT-VP-KHTH về việc cung cấp thông tin theo đề nghị của cơ quan báo chí có nêu: Công ty Cổ phần ACC – Thăng Long xin điều chỉnh một phần diện tích của khối kỹ thuật thành diện tích dịch vụ thương mại để hoàn trả đủ diện tích dịch vụ thương mại của phần mở rộng diện tích của nhà trẻ. Sở QH-KT yêu cầu: Khi điều chỉnh thay đổi sử dụng công năng phải được cơ quan có thẩm quyền chấp thuận theo quy định, phải tổ chức lấy ý kiến đồng thuận của cộng đồng dân cư Tòa nhà đối với nội dung để điều chỉnh trước khi thực hiện các thủ tục tiếp theo.
Như vậy, việc thay đổi công năng sử dụng khối kỹ thuật tòa nhà Artemis mới đang được trình lên Sở Quy hoạch – Kiến trúc Hà Nội, chưa được cấp có thẩm quyền phê duyệt. Thế nhưng, Công ty Cổ phần ACC – Thăng Long đã ngang nhiên “vượt mặt” chính quyền địa phương cũng như cơ quan chức năng khi đưa vào cho bia Vuvuzela thuộc Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Cổng Vàng thuê lại, đưa vào sử dụng nhiều tháng nay.
Tòa nhà Artemis số 03 - Lê Trọng Tấn ngang nhiên cho bia Vuvuzela (thuộc Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Cổng Vàng) thuê lại, đưa vào sử dụng nhiều tháng nay.
Về việc trên, Sở Xây dựng Hà Nội có ý kiến như sau. Tại văn bản số 8148 ngày 10/9/2018 ghi rõ: Việc chủ đầu tư là Công ty Cổ phần ACC – Thăng Long cho thuê để kinh doanh dịch vụ tại tầng 2, tầng 3 khối nhà kỹ thuật là sử dụng sai công năng một phần diện tích của khối công trình kỹ thuật nên nội dung phản ánh: “Chủ đầu tư xây dựng nhà, cho thuê quán bia” là có cơ sở.
Sở Xây dựng yêu cầu chủ đầu tư phải tạm dừng việc kinh doanh dịch vụ tại tầng 2 và tầng 3 của khối nhà kỹ thuật tại khu đất số 3 cho đến khi được cơ quan có thẩm quyền chấp thuận việc điều chỉnh này. Sau khi hoàn thành các thủ tục pháp lý theo quy định, đề nghị chủ đầu tư liên hệ với các cơ quan có thẩm quyền để chấp thuận để điều chỉnh và có văn bản báo cáo kết quả thực hiện về UBND Thành phố, Sở Xây dựng trước ngày 20/9/2018.
Văn bản số 8148 của Sở Xây dựng Hà Nội.
Vâng, trong văn bản nêu rõ Công ty Cổ phần ACC – Thăng Long phải tạm dừng hoạt động bia Vuvuzela đến khi được các cấp có thẩm quyền chấp thuận điều chỉnh công năng. Thế nhưng, đến thời điểm hiện tại đã 4 ngày kể từ khi nhận được văn bản trả lời của Sở Xây dựng, địa điểm này vẫn hoạt động ngày đêm và không có dấu hiệu nào của việc đóng cửa. Dường như cơ quan chức năng càng vào cuộc, chủ đầu tư càng coi ý kiến của Sở Xây dựng Hà Nội chỉ như “gió thổi bên tai”. Dư luận đặt ra câu hỏi: Vì sao cơ quan chức năng vào cuộc mà đơn vị này vẫn “trơ gan cùng tuế nguyệt”, ngang nhiên thách thức pháp luật đến như vậy?
Trong một diễn biến khác, trao đổi với phóng viên, ông Hoàng Quốc Khánh – Đại diện Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Cổng Vàng (thương hiệu Vuvuzela) cho biết: “Nếu cơ quan chức năng yêu cầu đóng cửa thì phía ACC Thăng Long sẽ phải bồi thường cho chúng tôi theo đúng nội dung hợp đồng của hai bên..”
Tuy nhiên, đây không phải lần đầu tiên đơn vị này bị xử phạt và buộc đóng cửa địa điểm vì những vi phạm liên quan đến thuê mướn mặt bằng.
Kinh nghiệm từ những lần “vấp ngã” trước dường như đã thể hiện quan điểm “bất chấp” pháp luật của đơn vị này, miễn là có lợi nhuận thì những thủ tục pháp lý hay các cơ quan quản lý nhà nước chả là “cái đinh”.
Phải chăng chính quan điểm kinh doanh “bất chấp” như vậy của chủ thương hiệu Vuvuzela đã tạo tiền đề cho những vi phạm có hệ thống của các đơn vị cho thuê mặt bằng như ACC - Thăng Long? Câu hỏi này xin dành cho các cơ quan quản lý!?.
Trong khi tìm hiểu hoạt động của ACC Thăng Long, chúng tôi đã liên hệ với Công ty TNHH MTV Tổng công ty xây dựng công trình hàng không ACC, trao đổi với PV, một đại diện của Tổng công ty này cho biết, ACC Thăng Long đã tách ra hoạt động riêng và không liên quan đến đơn vị này !?. Tuy đã tách ra hoạt động riêng nhưng trong phần giới thiệu công ty trên website hay trong các hoạt động, ACC Thăng Long vẫn “mượn mác” tổng công ty, liệu rằng, đây có phải là “vỏ bọc an toàn” cho các hành vi vi phạm pháp luật thời gian vừa qua của ACC Thăng Long ?! |
---|
Nhóm PV