Việc Quận Tây Hồ quy hoạch đường 1m để… lấy đất bán đấu giá: Đừng bất chấp để tăng thu ngân sách
Báo cáo một đằng, làm một lẻo
Liên quan đến việc UBND quận Tây Hồ quy hoạch Dự án Xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu đấu giá đất Ao Dài (Dự án Ao Dài) ở tổ 7, 8 cụm 1, phường Phú Thượng có đoạn đường mặt cắt ngang rộng chỉ hơn 1m để… lấy đất bán đấu giá mà Sức khỏe & Môi trường điện tử phản ảnh thời gian qua được nhiều người cho rằng đó là quy hoạch lỗi, “tụt hậu”. Thử hỏi, một Dự án lớn của quận Tây Hồ lại cho quy hoạch đường rộng… 1m, có nơi nào quy hoạch đường có đoạn mặt cắt ngang rộng 1m hay không? Trong khi đó, đường cũ người dân đang sử dụng nhiều chục năm qua có mặt cắt ngang trung bình khoảng 5m.
Việc con đường chỉ rộng hơn 1m gây ảnh hưởng tới sức khỏe tính mạng của người tham gia giao thông. Điều đáng nói, đây lại là một Quận được cho là phát triển, đẹp nhất của Thủ đô. Sự việc này, khiến nhiều người cho rằng, việc quy hoạch đường giao thông chồng lên đất thổ cư và được khắc phục bằng những “đường cong mềm mại” với nhiều nút thắt cổ chai, có đoạn rộng chỉ 1,1m… để lấy đất phân lô, chờ bán đấu giá để tăng thu ngân sách.
Theo như trong báo cáo của UBND TP Hà Nội và phản hồi nội dung tới Sức khỏe & Môi trường điện tử tại Văn bản số 1718/UBND-QLDA ngày 7/11/2017 đi “ngược” so với bản quy hoạch. Theo như bản báo cáo, ông Nguyễn Lê Hoàng, Phó chủ tịch UBND quận Tây Hồ thừa nhận: “Dự án Ao Dài được UBND quận phê duyệt quy hoạch tổng thể mặt bằng với quy mô xây dựng đường nội bộ có mặt cắt 5,5m, trong đó lòng đường B=5m. Quá trình triển khai công tác điều tra giải phóng mặt bằng, xác định một số thửa đất có một phần diện tích thuộc phạm vi nghiên cứu dự án đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDD)”.

Bản đồ Quy hoạch Dự án Ao Dài.
Trong văn bản số 1718/UBND-QLDA nêu rõ: “Ngày 13/4/2016, UBND phường Phú Thượng đã phối hợp với Ban Quản lý dự án quận cùng các phòng ban chuyên môn tổ chức họp lấy ý kiến của người dân về việc điều chỉnh quy hoạch dự án. Quy hoạch được điều chỉnh lại theo hướng loại bỏ các phần diện tích đã được cấp GCNQSDD ra khỏi phạm vi thực hiện dự án; điều chỉnh tuyến đường nội bộ tiếp giáp với khu dân cư theo hiện trạng sau khi loại bỏ phần diện tích đã được cấp GCNQSDD”.
Sau quá trình tổ chức họp lấy ý kiến của người dân về việc điều chỉnh quy hoạch Dự án, kết quả bỏ phiếu cho thấy: “Số phiếu đồng ý là 23/31 phiếu (chiếm tỷ lệ 74%), số phiếu không đồng ý là 6/31 phiếu (chiếm tỷ lệ 19%), ý kiến khác 2/31 phiếu (chiếm tỷ lệ 7%).
“Ngay sau đó, ngày 20/7/2016, UBND quận Tây Hồ đã chấp thuận bản vẽ quy hoạch mặt bằng điều chỉnh dự án và phê duyệt báo cáo kinh tế kỹ thuật tại Quyết định số 2798/QĐ-UBND ngày 11-10-2016”, trong bản báo cáo nêu rõ.
Biên bản họp… không có chữ kí của người dân
Theo người dân tổ 7,8 cụm 1 phường Phú Thượng, UBND phường Phú Thượng, trước khi tiến hành cho xây dựng đã có rất nhiều cuộc họp về vấn đề nêu trên. Tất cả các cuộc họp trên đều có sự tham gia đông đảo của người dân nhưng đều nhận được sự phản đối gay gắt, quyết liệt về phương án điều chỉnh quy hoạch của UBND quận Tây Hồ.
Thế nhưng, trong Biên bản họp lấy ý kiến người dân ngày 13/4/2016 của UBND phường Phú Thượng lại cho kết quả số đông hộ dân tham gia đồng ý phương án điều chỉnh quy hoạch của UBND quận Tây Hồ. Sự việc này khiến nhiều người cho rằng, các cán bộ có sự “gian lận” trong quá trình bỏ phiếu để Dự án được khởi công xây dựng.
Tuy nhiên, trong biên bản lấy ý kiến lại không có bất kỳ chữ ký nào của người dân có đất tham gia lấy ý kiến. Toàn bộ 15 chữ ký trong biên bản là của cán bộ các phòng, ban quận Tây Hồ; cán bộ UBND phường Phú Thượng tới Tổ trưởng, Bí thư Chi bộ các khu dân cư… Đơn cử như ông Nguyễn Văn Lợi, là Tổ trưởng tổ 7; Nguyễn Quốc Thịnh, là Chủ tịch Mặt trận tổ quốc phường; Đào Ngọc Hùng, là cán bộ Phòng Quản lý đô thị quận…
Mặt khác, trong tất cả các cuộc họp dân để lấy ý kiến, thời gian họp chỉ diễn ra trong khoảng thời gian ngắn chỉ 80 phút (9 giờ - 10 giờ 20 phút). Cuộc họp chỉ diễn ra trong khoảng thời gian ngắn như vậy, mà tất cả người dân đã hiểu hết vấn đề về Dự án cũng như đồng ý bỏ phiếu cho xây dựng Dự án?.
Được biết, trong phần nội dung buổi làm việc, chỉ có 4 người tham gia ý kiến. Trong đó có 2 ý kiến người của người dân là bà Nguyễn Thị Hữu và ông Nguyễn Văn Điềm, nêu: “Đề nghị xem xét việc mở đường chỉ có 1,1m thì chúng tôi không đi lại được. Đề nghị xem xét mở đường cho chúng tôi đi lại được thuận tiện”, “Ao Dài trước đây là đất nhà thờ, đề nghị khi thực hiện dự án phải có đền bù cho nhà thờ”. Riêng ông Nguyễn Bá Cáo, Tổ trưởng tổ 8 và ông Nguyễn Tuấn Anh, Cán bộ địa chính phường cho ý kiến đồng thuận chấp nhận.
Chối bỏ trách nhiệm, đổ lỗi cho quy hoạch
Theo UBND quận Tây Hồ, Bản đồ địa chính 1994 của UBND phường Phú Thượng và hồ sơ cấp GCNQSDD cho các hộ dân dọc tuyến đường nội bộ tiếp giáp giữa các hộ dân và dự án đấu giá thể hiện rõ lối đi là ngõ 409 và 409/25 đường An Dương Vương. Tuyến đường các hộ dân đang sử dụng là phần bờ ao trên đất công UBND phường quản lý. “Tuyến đường nội bộ tiếp giáp giữa các hộ dân và dự án đấu giá có vị trí nhỏ nhất MCN=1,2m, thực tế là 2,2m (do hộ bà Nguyễn Thị Cẩm Vân đua phần ban công từ tầng 2 trên phần diện tích đất công)”, báo cáo UBND TP Hà Nội, UBND quận Tây Hồ có nêu.
Tìm hiểu được biết, thửa đất hộ bà Nguyễn Thị Cẩm Vân chỉ có duy nhất một lối đi là đường nội bộ UBND quận Tây Hồ quy hoạch rộng 1,1m (trước đó khoảng 5m). Vì tuyến đường không được thể hiện trên bản đồ địa chính, nên năm 2013 Phòng Quản lý đô thị quận Tây Hồ không cấp giấy phép xây dựng cho hộ bà Nguyễn Thị Cẩm Vân. Tuy nhiên, nội dung này cũng đã được nhiều cơ quan báo chí phản ánh. Cộng thêm, tyến đường này có rất nhiều nút tắt cổ chải, không phải riêng đoạn chạy qua nhà bà Nguyễn Thị Cẩm Vân. Nhưng, sau sự vào cuộc của các cơ quan báo chí, đến thời điểm hiện tại người dân tổ 7, 8 cụm 1 phường Phú Thượng (Tây Hồ) vẫn chưa nhận được phản hồi tích cực nào từ phía nhà thầu cũng như UBND quận Tây Hồ. Vẫn chỉ là câu trả lời quanh co, đùn đẩy trách nhiệm, trả lời quy quýt. Nói gì đi nữa, mọi lý do UBND quận Tây Hồ đưa ra cũng không thể bao biện cho một quy hoạch lỗi.
Trước sự việc bất cập trên, nhiều người đặt ra câu hỏi: “Có hay không việc tăng thu ngân sách mà chấp nhận một bản quy hoạch lỗi, bất chấp sự phản đối của người dân”. Ngay lúc này đây, người dân tổ 7, 8 cụm 1 cùng nhiều người dân phường Phú Thượng, quận Tây Hồ đang mong một quyết định sáng suốt từ lãnh đạo UBND TP Hà Nội.
Sức khỏe & Môi trường sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.
Nhóm PV
Các tin khác
Mường Ảng – Điện Biên: Nhiều dự án đầu tư công có dấu hiệu vi phạm các quy định pháp luật
Bài 2 (Hoài Đức, Hà Nội): Sự “vô cảm” của UBND xã Vân Canh trước hàng loạt tác động tiêu cực đang băm nát quy hoạch tại khu đô thị “ba không”
Chủ đầu tư thất hứa, đẩy dân vào thế khó
Bất chấp lệnh đình chỉ nhà hàng 173 Thái Hà “mở chui” đón khách
Xã Cảnh Hưng, Tiên Du, Bắc Ninh: Cuộc sống và sức khỏe của người dân đang bị ảnh hưởng bởi một bản án?
Vĩnh Phúc: Dự án nạo vét ao, hồ không đảm bảo gây ô nhiễm môi trường
Bình Thuận: Đất tặc lộng hành gây hệ lụy lớn
Hà Nội: Cần chấn chỉnh việc thi công “ẩu” gây ô nhiễm môi trường
Vụ “Ảnh hưởng đến môi trường, có dấu hiệu vi phạm từ Dự án nạo vét sông Hoạt” tại Thanh Hóa: Khẩn trương khắc phục tồn tại
Đọc nhiều
Những kỳ tích y khoa đầu năm 2026 tại Bệnh viên Đa khoa vùng Tây Nguyên
Lực lượng công an Cần Thơ bỏ phiếu sớm, sẵn sàng bảo đảm an ninh ngày bầu cử
Bệnh viện Quân y 121 làm chủ kỹ thuật nút rò động mạch cảnh xoang hang
Cần Thơ xây dựng đội ngũ cán bộ y tế “Giỏi chuyên môn, sáng y đức, vững bản lĩnh, tận tâm phục vụ”
Quản lý đau hiệu quả, thước đo chất lượng chăm sóc người bệnh
Videos
E-magazine Inforgraphic Video
Thủ tướng động viên lực lượng bảo đảm vệ sinh môi trường ở Hà Nội
Diễn văn của Tổng Bí thư Tô Lâm tại phiên bế mạc Đại hội XIV của Đảng
Đại hội XIV của Đảng sự kiện trọng đại của đất nước trong giai đoạn mới
Hợp tác xã bệ đỡ vùng trồng rau an toàn tập trung tại Hưng Yên
Hưng Yên sản xuất rau quả công nghệ cao hướng đi bền vững cho nông nghiệp sạch
Xã Ô Diên – Hà Nội: Bất cập từ bãi vật liệu xây dựng gây ô nhiễm môi trường và trách nhiệm quản lý tại địa bàn cơ sở
Cảnh báo hành vi giả danh cán bộ thuế, cơ quan thuế để lừa đảo
Phòng ngừa cháy nổ trong dịp Tết Nguyên đán
Luật phòng bệnh: Cần được cụ thể hóa, bảo đảm tính khả thi
Bảo vệ trẻ em trước nguy cơ ảnh hưởng sức khỏe tâm thần sau thảm họa
Lai Châu: Tập trung nguồn lực xây dựng trường nội trú vùng biên
Sơn La: Lan toả phong trào phụ nữ bảo vệ môi trường xanh - sạch - đẹp
Thủ tướng ban hành Công điện về tăng cường giải pháp bảo đảm cung ứng xăng dầu
Nghịch lý tăng trưởng và bài toán nguồn cung bền vững tại đảo Ngọc
Lai Châu: Đưa sản phẩm OCOP vào hệ thống phân phối hiện đại, mở rộng thị trường tiêu thụ
Ngành Ngân hàng đồng hành phát triển kinh tế – xã hội vùng biên giới Sơn La
Thủ tướng đề xuất 3 ưu tiên chiến lược cho 3 chuyển động lớn của thế giới
Nhiều chương trình hấp dẫn đón Xuân Ất Tỵ tại Cantho Eco Resort
Trung Quốc: Số ca mắc bệnh lý đường hô hấp tiếp tục tăng
Báo động tỷ lệ nhiễm HIV ở phụ nữ và trẻ em gái
Nước hoa, mỹ phẩm cao cấp UNI: Tinh hoa từ Trầm Hương Việt
Bác sĩ Trần Nguyên Giáp: Chuyện “dính phốt” của một người quá mát tay trong ngành thẩm mỹ
Hành trình 13 năm xây dựng thương hiệu Thẩm mỹ Vũ Quang
Bác sĩ Nguyễn Hải Đăng: “Kiến tạo nụ cười, mang đến hạnh phúc”
Chiến lược phát triển, ứng dụng năng lượng nguyên tử vì mục đích hòa bình
Thủ tướng: Phụ nữ Việt Nam vượt qua chính mình, trở thành lực lượng nòng cốt, nhân tố kiến tạo tiến trình đổi mới và phát triển
Bí thư Đảng ủy Liên hiệp Hội Việt Nam ứng cử đại biểu Quốc hội tại Phú Thọ
